PickVids

Why our generals were more successful in World War II than in Korea, Vietnam or Iraq/Afghanistan

推荐理由

Possibly the best analysis of this I have yet seen is the video

强烈推荐m0llusk · 原文

说明

这是2011年由UC Berkeley Events发布的一部课堂讲座,主题归在Military history & warfare。它讲的是military leadership accountability这一支里的具体问题,而不是把整个领域扫一遍。适合按兴趣直接看、不打算先补课的人。内容上可以概括成:Thomas Ricks's Nimitz Memorial Lecture at UC Berkeley asks why US generals did better in World War II than in Korea, Vietnam or Iraq and Afghanistan. A central point is the WWII practice of quickly reassigning or relieving underperforming generals.这些读者给出的理由,核心是:Used in hiring and management debates as an analysis of fast evaluation, quick dismissal without stigma, and the cost of keeping underperformers.讲法不绑某一条新闻,过几年仍然可以当材料看。从2018年到2024年,有3位不同的读者在3个不同月份把它推荐出来,其中明确叫别人去看的有1次。节奏接近上课,可以暂停做笔记。它假设你愿意跟着一条推导走完。如果已经会了基本定义,就把注意力放在它怎么把military leadership accountability变成能跟着复述的例子。

视频信息

频道
UC Berkeley Events
时长
58 分 49 秒
发布年份
2011
在 YouTube 打开

同主题更多

想知道新收录了什么?

可选。只保存这个邮箱,不创建账号,也不拿它登录。