PickVidsIs Most Published Research Wrong?
推荐理由
This video is a good primer
说明
这是2016年由Veritasium发布的一部讲解，主题归在Scientific method & science communication。它讲的是scientific reproducibility这一支里的具体问题，而不是把整个领域扫一遍。适合按兴趣直接看、不打算先补课的人。内容上可以概括成：Veritasium explains why a large share of published research findings may be false, covering p-values, p-hacking, publication bias and low replication rates. It draws on John Ioannidis's well-known paper and describes reforms such as preregistration.这些读者给出的理由，核心是：HN commenters link it whenever a shaky study or the p<0.05 threshold comes up, as a short primer on false positives in science.讲法不绑某一条新闻，过几年仍然可以当材料看。从2017年到2025年，有8位不同的读者在8个不同月份把它推荐出来，其中明确叫别人去看的有4次。适合用一集把一个概念补上的人。抓住它用的那个图像或类比，比背公式重要。如果已经会了基本定义，就把注意力放在它怎么把scientific reproducibility变成能跟着复述的例子。
视频信息
- 频道
- Veritasium
- 时长
- 12 分 22 秒
- 发布年份
- 2016