PickVidsNaive empiricism, terrorism & Ebola.
推荐理由
Watch this to understand that we're talking about two different distributions
说明
这是2017年由N N Taleb's Probability Questions 发布的一部评论，主题归在Probability & game theory。它讲的是fat-tailed risk这一支里的具体问题，而不是把整个领域扫一遍。适合已经能看懂基本术语、想继续往下走的人。内容上可以概括成：Nassim Taleb argues that evidence on terrorism risk presented in media is statistically naive, using extreme value theory without math to separate fat-tailed risks like Ebola and terrorism from thin-tailed ones.这些读者给出的理由，核心是：HN cites it when arguing that different risks follow different distributions and should be judged by growth rates and tails rather than current counts.讲法不绑某一条新闻，过几年仍然可以当材料看。从2017年到2021年，有2位不同的读者在2个不同月份把它推荐出来，其中明确叫别人去看的有0次。适合已经知道原事件、想听一种解读的人。把它当成观点，而不是教科书。如果已经会了基本定义，就把注意力放在它怎么把fat-tailed risk变成能跟着复述的例子。
视频信息
- 频道
- N N Taleb's Probability Questions
- 时长
- 10 分 8 秒
- 发布年份
- 2017